Dailypharmanews: “Ο «Κίτρινος τύπος» και η εν τοις πράγμασι απαξίωση του παλαιού τύπου συνδικαλισμού”

 

Ο «Κίτρινος τύπος» και η εν τοις πράγμασι απαξίωση του παλαιού τύπου συνδικαλισμού

 

Από τον Χαράλαμπο Πετρόχειλο

Σε δύο μέρες, την Πέμπτη 29 Μαΐου η Ορθόδοξη Χριστιανική Εκκλησία γιορτάζει τη μεγάλη γιορτή της Αναλήψεως του Χριστού εις τους ουρανούς, σαράντα μέρες μετά την Ανάσταση Του.

Πώς μπορεί τώρα αυτό να συνδέεται με ένα κείμενο που δημοσιεύεται στη στήλη του DailyPhamaNews για το Φαρμακείο;

Σε νέα μεταμεσονύχτια (12.21 π.μ, 27/5/2025) ανάρτησή του ο κ. Κωνσταντίνος Λουράντος, πρόεδρος του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής, για το θέμα της Γενικής Συνέλευσης που πραγματοποίησε ο  ΦΣΑ με θέμα τα Φάρμακα Υψηλού Κόστους υποστηρίζει -προφανώς αναφερόμενος στην απάντηση που υπήρξε εκ μέρους του προέδρου του Πανελληνίου Φαρμακευτικού Συλλόγου κ. Απόστολου Βαλτά στην ανάρτηση που είχε κάνει την Κυριακή με αφορμή το αποτέλεσμα της Γενικής Συνέλευσης- ότι τη διοίκηση του δευτεροβάθμιου οργάνου εκπροσώπησης των φαρμακοποιών την πείραξε «πολύ ή απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του ΦΣΑ… και βάλθηκαν να κάνουν αναλύσεις περί … μη αντιπροσωπευτικού αποτελέσματος, αφού αυτό ήταν αντίθετο με τις μεθοδεύσεις τους…».

Και προφανώς η κάθε προσέγγιση ενός θέματος είναι όχι μόνο θεμιτή αλλά και αναγκαία σε μία δημοκρατική κοινωνία.

Ωστόσο ο κ. Λουράντος αυτό δεν φαίνεται να το υπερασπίζεται όταν αφορά τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης αφού, μέσα στο κείμενό του κάνει λόγο για «κίτρινο τύπο» και διάφορους υποστηρικτές του κυβερνητικού συνδικαλισμού, που, όπως λέει «θα πρέπει να αντιληφθούν πως δεν … παίζουν μόνοι τους».

Εάν δει κανείς τα δημοσιεύματα τα σχετικά με την αντιπαράθεση των προέδρων του μεγαλύτερου Φαρμακευτικού Συλλόγου της χώρας και του Πανελλήνιου Φαρμακευτικού Συλλόγου θα διαπιστώσει κάτι που φαίνεται πολύ λογικό ως προσέγγιση. Να δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στην τεράστια αποχή των φαρμακοποιών της Αττικής σε μία Γενική Συνέλευση που αφορούσε ένα από τα φλέγοντα ζητήματα επικαιρότητας για τους φαρμακοποιούς της κοινότητας στη χώρα μας.

Ο κ. Βαλτάς τονίζει σε κάποιο σημείο της ανάρτησης – απάντησής του στα όσα ανέφερε ο κ. Λουράντος στην πρώτη ανάρτησή του ότι «Οι αποφάσεις σε έναν δημοκρατικό σύλλογο λαμβάνονται με ισχυρές πλειοψηφίες και όχι με το 4% της δύναμης του συλλόγου» χαρακτηρίζοντας ως «Γενική Συνέλευση – παρωδία» τη ΓΣ του ΦΣΑ  «κατά την οποία ο πρόεδρος του ΦΣΑ αυτοδιορίστηκε και πρόεδρος της ΓΣ».

Εάν διαβάσει προσεκτικά και τις δύο αναρτήσεις του κ. Λουράντου και ειδικά αυτή τη δεύτερη που απαντά ουσιαστικά σε εκείνη του κ. Βαλτά, θα διαπιστώσει χωρίς κόπο ότι για το θέμα της πολύ μικρής συμμετοχής ουσιαστικά ο κ. Λουράντος δεν λέει τίποτα.

Αφιερώνει μία μικρή παράγραφο στην οποία λέει τα εξής:

«Οι αιτιάσεις περί … μη επαρκούς προσέλευσης στις αποφάσεις των Γενικών Συνελεύσεων, δεν μπορούν να λαμβάνονται σοβαρά υπόψιν, όταν αυτές επαναφέρονται στο προσκήνιο μόνο όταν το αποτέλεσμα δεν είναι … αρεστό.

Πάντα σε πολύ σοβαρά θέματα που αφορούν το μέλλον του λειτουργήματος μας, προηγούνται οι απόψεις της βάσης και των πρωτοβάθμιων συλλόγων και έπεται το δευτεροβάθμιο».

Ακόμη κι αν υποτεθεί πως το γεγονός ότι είχε προηγηθεί η Γενική Συνέλευση του Πανελληνίου Φαρμακευτικού Συλλόγου μείωσε το ενδιαφέρον των 3,350 φαρμακοποιών – μελών του ΦΣΑ να συμμετάσχουν στη Γενική του Συνέλευση, αρκεί αυτό για να δικαιολογήσει μία τόσο μικρή συμμετοχή;

Δεν προβληματίζει αυτό τον κ. Λουράντο αλλά και συνολικά το ΔΣ του Συλλόγου;

Ακόμη και στις εκλογές η συμμετοχή των φαρμακοποιών είναι χαμηλή, Τι φταίει, τι έχουν κάνει οι διοικήσεις για να την αυξήσουν; Ο Νοέμβριος πλησιάζει κι ίσως θα έπρεπε κάποια πράγματα να τα δουν και πάλι.

Θα πρέπει επίσης να ρωτηθούν οι φαρμακοποιοί που δεν συμμετείχαν στη Γενική Συνέλευση – δηλαδή το 96% των φαρμακοποιών-μελών  του Συλλόγου για το πόσο λογικό είναι να γίνεται «σημαία» από όποιον κι αν γίνεται ένα αποτέλεσμα όπου συμμετείχε μόλις το 4% των συναδέλφων τους.

Και κλείνοντας ήρθε η ώρα να εξηγήσουμε την αναφορά στην εορτή της Αναλήψεως

Όλα αυτό –καθώς δεν είναι πολύ μακριά πίσω μας η Μεγάλη Εβδομάδα- θυμίζει την περικοπή του κατά Ματθαίον Ευαγγελίου που αναφέρεται στον Άγιο Πέτρο –μαθητή τότε ακόμη του Χριστού- που ενώ είχε προειδοποιηθεί από τον Κύριό του πως θα τον αρνηθεί τρεις φορές πριν λαλήσει ο πετεινός εκείνος, δυστυχώς όταν αναγνωρίστηκε πράγματι από τρία διαφορετικά πρόσωπα ότι ήταν μαθητής του Χριστού, όχι μόνο δεν παραδέχτηκε ότι ήταν, όχι μόνο δεν σκέφτηκε την θεϊκή προειδοποίηση, όχι μόνο δεν στεναχωρήθηκε, αλλά ως πρώτη του αντίδραση «ήρξατο καταναθματίζειν και ομνύειν, ότι ουκ οίδα τον άνθρωπον και ευθέως αλέκτωρ εφώνησε».

Οι εκλογές για τους τοπικούς Φαρμακευτικούς Συλλόγους δίνουν την ευκαιρία να υπάρξουν προτάσεις, συζητήσεις, κινήσεις που μπορούν να δώσουν κίνητρο στους φαρμακοποιούς να δουν ότι αξίζει πραγματικά να συμμετέχουν στα κοινά.

Αν η έκφραση ανησυχίας για χαμηλή συμμετοχή στα κοινά είναι κάτι άσχημο ώστε τα ΜΜΕ που το επισημαίνουν αυτό να θεωρούνται «κίτρινα» τότε πράγματι θα πρέπει η πλειοψηφία που απέχει από τα κοινά να κινητοποιηθεί επειγόντως αλλιώς τα βράχια είναι πολύ κοντά.

Άλλωστε όλοι όσοι έχουν δημόσιο λόγο κρίνονται για τα όσα λένε ή γράφουν διαχρονικά και τα γραπτά μένουν.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της εν λόγω, νέας ανάρτησης του προέδρου του ΦΣΑ

«Οι … Δημοκράτες!»

Τους πείραξε πολύ ή απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του ΦΣΑ… και βάλθηκαν να κάνουν αναλύσεις περί … μη αντιπροσωπευτικού αποτελέσματος, αφού αυτό ήταν αντίθετο με τις μεθοδεύσεις τους…

Ουδόλως μας ενοχλεί αν τους πείραξε ή όχι! Ούτε το επιδιώξαμε! Η απόφαση ήταν αυτή και όπως ήταν αναμενόμενο, χτύπησε συναγερμό….

Και στην απόφαση αυτή δεν υπάρχει ούτε ίχνος καθαρού και χωρίς προυποθεσεις ΝΑΙ.

Κατατέθηκαν ΤΡΕΙΣ προτάσεις που καμία δεν περιείχε λευκή επιταγή του ΝΑΙ!!! Και επιπλέον όλες ηταν εντελώς αρνητικές σε οποιαδήποτε μορφή παράδοσης φαρμάκου κατ’ ευθείαν με courier στα σπίτια των ασφαλισμένων.

Η πρώτη πρόταση (62,5%) ήταν ΟΧΙ στην «συμφωνία» ΠΦΣ- Υπουργείου Υγείας για τα ΦΥΚ και επαναδιαπραγμάτευση του θέματος με την συμμετοχή του ΦΣΑ.

Η δεύτερη πρόταση (30,29%) περιείχε μεν το ΝΑΙ, αλλά με προϋποθέσεις, που όμως ο Υπουργός Υγείας απέκλεισε ρητώς. Συνεπώς και εδώ έχουμε ένα κεκαλυμμένο μεν αλλά εμφανες ΟΧΙ, αφού αποκλείστηκαν οι προϋποθέσεις…

Και η τρίτη πρόταση (7,21%) ήταν ένα καθαρό ΟΧΙ, με την απαίτηση να δοθούν όλα τα φάρμακα στο φαρμακείο με το ποσοστό κέρδους που προβλέπεται με τον ισχύοντα νόμο.

Καθαρή πρόταση που να συμπίπτει με την πρόταση του Προέδρου του ΠΦΣ, δεν κατατέθηκε, παρόλη την προσωπική μου προσπάθεια, ώστε να υπάρξει. Ουδείς κατέθεσε καθαρό ΝΑΙ!!!

Ακόμα και ο συνάδελφος που στην ομιλία του δήλωσε την πλήρη στήριξη του στην απόφαση του ΠΦΣ καθώς και την καθαρή και άνευ προϋποθέσεων θετική άποψη της παράταξης του σε αυτήν, δεν τόλμησε να καταθέσει προς ψήφιση την θέση του, αλλά τελικά συντάχθηκε με την … δεύτερη πρόταση!!!

Ο κίτρινος τύπος και οι διάφοροι υποστηρικτές του κυβερνητικού συνδικαλισμού, θα πρέπει να αντιληφθούν πως δεν … παίζουν μόνοι τους. Υπάρχουν και άτομα με αξιοπρέπεια που υπηρετούν αυτό που εκπροσωπούν, δίνουν την μάχη για αυτό, και δεν υποκύπτουν σε πιέσεις και μεθοδεύσεις.

Οι αιτιάσεις περί … μη επαρκούς προσέλευσης στις αποφάσεις των Γενικών Συνελεύσεων, δεν μπορούν να λαμβάνονται σοβαρά υπόψιν, όταν αυτές επαναφέρονται στο προσκήνιο μόνο όταν το αποτέλεσμα δεν είναι … αρεστό.

Πάντα σε πολύ σοβαρά θέματα που αφορούν το μέλλον του λειτουργήματος μας, προηγούνται οι απόψεις της βάσης και των πρωτοβάθμιων συλλόγων και έπεται το δευτεροβάθμιο.

Το αντίθετο αποτελεί προσπάθεια και μεθόδευση επιβολής μιας συμφωνίας που μπορεί τελικά να μην είναι αποδεκτή από την βάση…

ΣΗΜ: θα έπρεπε ο ΠΦΣ να είχε ζητήσει ΠΡΙΝ την δική του ΓΣ, να πραγματοποιηθούν γενικές συνελεύσεις σε όλα τα πρωτοβάθμια όργανα. Και όχι να πραγματοποιήσει την Γενική του Συνέλευση ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΗΜΕΡΑ που είχε οριστεί η Γενική Συνέλευση του ΦΣΑ.

Αυτο και αν ήταν ατόπημα…